البيان

ينبغي ألا تعتمد القدرة على تأسيس منظمة وأن يؤخذ عملك على محمل الجد على مكان ولادتك.

أبني dCorps Hub لأن هناك حلقة مفقودة بوضوح في العالم الذي نعيش فيه، خصوصًا في هذا الانتقال بين العالم 2.0 والعالم 3.0 على مستوى الكيانات.

أقصد بالعالم 2.0 المسارات القانونية والمصرفية التقليدية. وأقصد بالعالم 3.0 التنسيق الأصلي الرقمي على السلسلة.

تشكيل كيان معقد بطرق يقلل معظم الناس من شأنها. إذا كنت تعيش في بلد كبير وميسور، فغالبًا ما تتاح أمامك أنواع متعددة من الهياكل وخيارات ولايات قضائية ومرونة حقيقية. أما إذا كنت في بلد أكثر تقييدًا، فحتى إن أسست كيانك محليًا قد تصطدم بجدار بمجرد أن تحاول التوسع دوليًا، ببساطة بسبب بلد منشئك.

الأمر ليس معقدًا فحسب، بل مكلف أيضًا. يتطلب معرفةً ووصولًا. ولنكن صريحين، إنه غير عادل لمعظم الناس.

وعندما تنظر إلى الصورة من بعيد، تلاحظ أن الكيانات تشترك في المكونات الأساسية نفسها اللازمة للوجود والعمل، خاصةً في البداية:

الهوية. الصلاحيات. الحوكمة. الخزانة. سجل للقرارات والأفعال.

بالنسبة لكثير من المنظمات في مراحلها الأولى، يكفي هذا لتبدأ العمل. لكن في العالم 2.0 تُجبَر على حسم كل شيء مسبقًا وبدرجة مبالغ فيها. إن اخترت هيكلًا غير مناسب، أو عجزت عن تلبية المتطلبات الصحيحة في الوقت الخطأ، فقد تؤسس المنظمة فعلًا، لكنك تفقد القدرة على الوصول إلى الخدمات المصرفية والتمويل وفتح حسابات تجارية ومعالجة المدفوعات، أي تفقد القدرة على التشغيل فعليًا.

هذا الأثر المقيِّد موجود في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا. وهو موجود أيضًا في الكونغو وتوفالو، وفي كل مكان بينهما.

والآن اسأل نفسك: ماذا لو وُلدت في ناورو أو غانا، ولديك فكرة عمل قوية، أو تريد معالجة مشكلة حقيقية عبر منظمة غير ربحية؟

حتى إذا نجحت في تأسيس هيكل، وحتى إذا لم تسحقك الرسوم القانونية، فحظًا سعيدًا في التشغيل دوليًا. الوصول المصرفي غير مضمون. قنوات الدفع محدودة. والثقة هشة.

رأيت ذلك مؤخرًا عندما أراد شخص تعلم الإسبانية عبر مدرسة إكوادورية مرموقة لتعليم الإسبانية. كان السعر معقولًا والسمعة حقيقية، لكن الدفع كان لا بد أن يتم عبر Western Union.

هذا لا يعني أن المدرسة غير شرعية. يعني فقط أن خياراتها محدودة بسبب مكانها. لو كانت المدرسة نفسها تعمل من الولايات المتحدة، لكان بإمكانها على الأرجح قبول المدفوعات بالبطاقة عبر Stripe والإشارة إلى قيد في سجل تعترف به الجهات الدولية افتراضيًا. في الإكوادور تكون قنوات الدفع أصعب وطبقة التحقق أضعف، فتستخدم المدرسة ما يتاح، ويبقى العميل عالقًا.

من جهة العميل، تحصل على ادعاءات ومراجعات. لا تحصل على تاريخ قابل للتحقق، ولا على استمرارية، ولا على حوكمة، ولا على عمليات.

لو أردت الاستثمار في هيكل كهذا، أو الشراكة معه، أو الاعتماد عليه بجدية، فسأحتاج إلى تدقيق محلي. ثم سأحتاج إلى الثقة بذلك التدقيق. أو سأستعين بشركة دولية كبيرة، ما يقلل عدم اليقين لكنه مكلف جدًا.

هذه هي المشكلة.

وبالنسبة لي، الحل واضح: بلوكتشين يمكنه استضافة Hub للكيانات حيث تُثبَّت على السلسلة بصمات (hashes) السجل والصلاحيات والحوكمة والخزانة وسجل الأفعال والمراسي (إثباتات المستندات)، بحيث تكون قابلة للاكتشاف عبر المستكشفات وشفافة افتراضيًا ويصعب للغاية إعادة كتابتها دون أن يكون ذلك واضحًا.

نعم، ما زال بإمكان الناس التضليل عبر العرض أو الوسم أو السرد. لكن التحليل الحديث يستطيع رصد الأنماط والشذوذات بصورة أفضل بكثير عندما يكون التاريخ الخام متاحًا وقابلًا للتحقق.

والحقيقة أن هذا الشكل من الوجود يكفي بالفعل لمعظم الناس.

إنه لامركزي. إنه رقمي. وهو يحل معظم مشكلة الوصول. في عالم OpenFi، تُعد العملات المستقرة والعملات المشفرة أدوات حقيقية للمدفوعات والخزانة. وغالبًا ما يقدم DeFi وصولًا وحوافز أفضل من البنوك، دون أرصدة دنيا أو متطلبات جنسية أو الانتماء إلى نادٍ مغلق من الدول المحظوظة.

لن يستبدل هذا كل العالم 2.0 بين ليلة وضحاها. لكنه يمكن أن يخدم معظم حالات الاستخدام الواقعية، ويخدم العالم 3.0 بالكامل.

والأهم أنه يتيح معيارًا عالميًا: الانتقال من سجلات أعمال مجزأة ومبالغ في تعقيدها وتعسفية تحت ولايات قضائية دقيقة، إلى مجموعة قواعد معممة ومنظمة يمكن لأي شخص التعرف عليها واستخدامها.

في البداية سميته "الشركات اللامركزية". وكان ذلك ناقصًا.

اللامركزية أساسية للجوهر، يجب أن تكون الهوية والصلاحيات وتاريخ الحوكمة وإثباتات الخزانة مقاومة للعبث ومقاومة للرقابة. لكن اللامركزية وحدها لا تنتج منظمة تعمل. ما يهم هو شركة رقمية: بنية كيان منظمة قابلة للتركيب وقابلة للتدقيق وقابلة للاستخدام، تكون اللامركزية أساسها.

يجب أن يوجد الكيان الأساسي على بلوكتشين مقاوم للرقابة، كما تفعل الأصول المشفرة. لكن البنية لا ينبغي أن تكون لعبة فوضوية. يجب أن تكون متعددة الطبقات ومنظمة ومبنية كمكدس قوي يدعم احتياجات واقعية متعددة عبر قوالب Hub مختلفة، بحيث تكون الشفافية ميزة قابلة للقياس لا مجرد شعار.

وفي الوقت نفسه، ما زالت المنظمات تحتاج إلى اعتراف من ولايات قضائية أو جهات تنظيمية محددة عند الحاجة. لهذا يدعم dCorps مهايئات اختيارية: ملحقات حالة من طرف ثالث يمكن اكتسابها عند استيفاء القواعد وإزالتها عند عدم استيفائها، دون قتل الكيان على مستوى الجوهر.

هذا النهج الهجين يجسر العالم 2.0 إلى عصر العالم 3.0. يمكنه تسريع التبني وتقليل الاحتكاك ومنح المشغلين الجادين طريقة معيارية للوجود والتنسيق والتعامل، بغض النظر عن منشئهم.

هدفي بسيط: جعل من الممكن لأي شخص، في أي مكان، تشكيل كيان يمكنه التشغيل بمصداقية واستمرارية وبقنوات مالية حقيقية، مصممة لعمليات أصلية بالعملات المستقرة.

إذا نجحنا في ذلك، فالتبعات على المدى الطويل هائلة.

Nicolas Turcotte

المؤسس والمهندس الرئيسي

هذا بيان، وليس مشورة قانونية أو مالية.